Руководителю фракции ЛДПР В.В. Жириновскому
Уважаемый Владимир Вольфович помогите пожалуйста я не знаю к кому уже обращается, я и мой муж не знаем как бороться с беспределом и беззаконием со стороны сотрудников отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД России, неужели в нашей стране нет справедливости и закона.
Причиной моего обращения к Вам послужили незаконные действия в отношении моего мужа Куликова Владимира Владимировича, уже на сегодняшний день бывшего сотрудника полиции в отношении которого сотрудниками отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД России было сфабриковано и возбужденно уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Данное уголовное дело расследовалось следователем Следственного отдела по городу Георгиевску Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю. Если так можно сказать расследовалось, со стороны следователей были выявлены грубейшие нарушения Российского законодательства, но на это не кто не обращал внимание, вот например: старший следователь СУ СК РФ по СК Остя А. М., предъявлял обвинение моему мужу за пределами предельного срока, установленного законом, без участия защитника и в ночное время. На неоднократные жалобы с нашей стороны о ведении с нарушениями следствия, не кто не реагировал, а наоборот в мой адрес в адрес моего мужа и адвоката шли угрозы. В настоящее время по данному делу составлено обвинительное заключение и дело для решения направленно в Георгиевский городской суд Ставропольского края.
Мой муж Куликов В.В. до 16.07.2013 года являлся сотрудником оперативно – зонального управления г. Пятигорска, оперативно – розыскного управления оперативно – розыскной части (Управления собственной безопасности) ГУ МВД «России» по Ставропольскому краю в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам, в звании майора полиции. В данной должности он находился с июня 2012 года. За время своей работы в полиции он никаких взысканий, выговоров не имел. В органах Внутренних дел он работал в течении 15 лет. Начинал свою работу в 1998 году с простого рядового сотрудника ППС Георгиевского ОВД Ставропольского края.
Работая в ОЗО г. Пятигорска ОРО ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Ставропольскому краю он узнал, что между его руководителем, подполковником полиции Беспаловым Н.М и сотрудниками отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД России майором полиции Громаковым М.В, Рыбниковым и подполковником полиции Лаптевым на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, в течении одного года работы в данной должности последние неоднократно предлагали моему мужу собрать компрометирующую информацию на его руководителей, подполковника полиции Беспалова Н.М и начальника оперативно – розыскной части (собственной безопасности) ГУ МВД «России» по Ставропольскому краю полковника полиции Данилова А.В, для того, что бы назначить на их должности выгодных им людей. После неоднократных отказов в сборе компрометирующей информации на руководителей, Громаков М.В, Рыбников и Лаптев стали угрожать моему мужу, что сфальсифицируют в отношении него уголовное дело, после возбуждения которого он и его руководители Беспалов Н.М и Данилов А.В будут уволены с занимаемых должностей.
Сотрудники полиции Громаков М.В., Рыбников и Лаптев от своих угроз перешли к реальным действиям, а именно, 16.06.2013 года указанные сотрудники, совместно с заинтересованными лицами, провели в отношении моего мужа так называемые оперативные мероприятия, а именно спровоцировали, провокацию взятки с участием их подставного лица.
Их пособник в совершении противоправных действий, гражданин Лупий Е.В. подбросил моему мужу в автомобиль 8 000 (восемь тысяч рублей). Причем в результате проведенных мероприятий сотрудниками отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД России никаких доказательств в получении взятки моим мужем добыто не было и на сегодняшний момент нет.
После произошедших событий с моим мужем встретился сотрудник СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД «России» пообещал ему, что у них в Ставропольском краевом суде, прокуратуре Ставропольского края имеются знакомые высокопоставленные связи и они предпримут все меры к тому (в том числе путем фальсификации материалов проверки по факту вымогательства взятки), что бы в отношении моего мужа было возбуждено уголовное дело, что бы его заключили под стражу и уволили с занимаемой должности. Они стали требовать, чтобы он дал и подписал сфальсифицированную ими компрометирующую информацию на руководителей моего супруга, Беспалова Н.М и Данилова А.В. На данное предложение мой муж ответил отказом, после чего 12.08.2013 года в отношении него следственным отделом по городу Георгиевску Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю без единого доказательства вины в данном преступлении, в отношении моего мужа, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 16.08.2013 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При решении вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу следователем не было представлено никаких документальных подтверждений, предусмотренных УПК РФ, по которым суд мог бы решить вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, но не смотря на это судья Георгиевского городского суда за пределами, установленными УПК РФ вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении него в виде заключения под стражу, что в очередной раз подтверждает обещанные действия сотрудниками отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД России о которых я указала ранее.
За время нахождения моего мужа в СИЗО 26/2 г. Пятигорска 03.09.2013 года, 04.09.2013 года, 05.09.2013 года, 09.09.2013 года, 10.09.2013 года и другие дни сотрудники отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД «России» по Ставропольскому краю майор полиции Рыбников, Громаковым и начальником отдела подполковником полиции Лаптевым, заводили мужа в следственную комнату СИЗО 26/2 г. Пятигорска, и оказывали психологическое давление, а именно требовали, чтобы он дал признательные показания по факту сфальсифицированного ими в отношении него преступления. Также указанные сотрудники угрожали моему мужу что в отношении меня, они также сфальсифицируют уголовное дело, а наш малолетний сын останется сиротой, в случае если он не будет делать то, что они требуют. Во время указанных действий, указанные сотрудники пояснили ему, что жаловаться на их действия бесполезно, так как в Ставропольском крае они имеют сильное влияние в правоохранительных структурах.
Факт посещения моего мужа в СИЗО 26/2 сотрудниками полиции Рыбниковым, Громаковым и Лаптевым подтвердится журналом посещений лиц, содержащихся под стражей и камерами видеонаблюдения. Так же через администрацию СИЗО-26/2 вышеуказанные сотрудники отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД «России» давили морально и психологически на моего мужа. За четыре с половиной месяца нахождения моего мужа в СИЗО-26/2, он не получал от меня продукты питания, сидел в так называемых специальных камерах СИЗО (на одного или на два человека), неоднократно и необоснованно его сажали в карцер, что бы добиться хоть какой-нибудь справедливости он несколько раз держал голодовку по десять дней, предупреждая письменно и устно администрацию СИЗО-26/2, но все было бесполезно, унижения моего мужа продолжались, ему говорили, что бы он признал свою вину в совершении преступления которого не совершал, оклеветал своё уже бывшее руководство и только тогда весь этот ужас по отношению к нему закончится.
По данным фактам мой муж Куликов В.В. его адвокат и я неоднократно направляли письменные заявления на имя Генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я. и на имя председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. но до настоящего времени ни ответов и ни каких действий не было.
3 декабря 2013 года судья Георгиевского городского суда Приходько В.С. видя состояние здоровья моего мужа и многих других положительных доводов в сторону моего мужа по данному сфальсифицированному уголовному делу вынес постановление об изменении моему мужу меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Так же в своем постановлении судья определил запреты которые должен соблюдать мой муж. Контроль за соблюдением запретов установленных постановлением судьи, возложен был на федеральный орган исполнительной власти УИИ ФСИН России в г. Георгиевске. Но уже на следующий день вышеуказанные сотрудники отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД «России» приехали к руководителю УИИ ФСИН России г. Георгиевске и угрожая сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН своими полномочиями, заставили написать клевету-представления в суд о нарушении моим мужем ограничений. (будто бы мой муж пользовался сотовым телефоном, сделал звонок с номера которого у него нет уже второй год). И теперь 19 декабря 2013 года судом будет рассматриваться вопрос о возврате его в тюрьму в СИЗО-26/2. Я боюсь за своего супруга что он не выдержит такого беспредела по отношению к нему и к нам. У нас несовершеннолетний ребенок, за четыре с половиной месяца, что его отец находился незаконно в тюрьме, наш веселый жизнерадостный сын замкнулся в себе, у него сильно нарушилась психика.
Уважаемый Владимир Вольфович так скажите пожалуйста кто моему мужу и нашей семье поможет. Где искать справедливость? И Вообще есть ли она в нашей стране? Или у нас сейчас действует 37 год, где за клевету на моего мужа могут осудить и посадить в тюрьму его невиновного человека. Так разве бурятся с коррупцией, сами же коррупционеры подставляют честных справедливых людей (сотрудников) и делают так называемый палочный результат и добиваются таким способом поставленные для себя коррупционные задачи. Ведь я думаю мой муж много знает информации об коррупционной направленности сотрудников отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД «России», не зря же они всеми способами пытаются навредить моему мужу, и мешают законному и справедливому проведению и решению суда.
С учетом вышеизложенного, очень прошу Вас разобраться в нашей ситуации, не оставлять данные факты превышения должностных полномочий со стороны сотрудников отдела СКФО Управления «Р» ГУСБ МВД «России» майора полиции Рыбникова, майора полиции Громакова М.В, заместителя начальника отдела Лаптева, так как я опасаюсь дальнейшего произвола с их стороны в отношении меня моего мужа и членов моей семьи.
Прошу указанную жалобу не направлять по территориальности в Ставропольский край, в связи с изложенными мною причинами, а рассмотреть ее на Федеральном уровне по месту направления.
Куликова Галина Александровна.
Ставропольский край, Георгиевский район ст. Незлобная ул. Проектная 2 дом 28 сот. тел. 8 928 344 09 59
На судебном процессе по делу экс-заместителя начальника ОВД Черкесска Руслана Рахаева, обвиняемого в избиении до смерти задержанного, заслушаны свидетели защиты. Сотрудники отдела собственной безопасности (ОСБ) главного управления МВД по Северо-Кавказскому федеральному округу рассказали о нарушениях, допущенных сотрудниками полиции Черкесска при задержании и оформлении задержанного, а также о противодействии, которое полицейские оказывали при проведении расследования силами ОСБ.
Как сообщал "Кавказский узел", обвинение против Рахаева строится на показаниях нескольких оперативных работников ГОВД Черкесска, задержавших Джанкезова и проводивших с ним работу, потерпевшего по делу Хаджи Джатдоева, утверждающего, что он опознал Рахаева как избивавшего его человека в маске, а также на заключении судебно-медицинской экспертизы. В ходе предварительного следствия были проведены три экспертизы тела Джанкезова. Защита Рахаева настаивает на его невиновности, утверждая, что Джанкезов был избит до того, как попал в кабинет к Рахаеву, и обвинение против него – подтасовано и сфальсифицировано.
В ходе заседания 1 апреля показания в суде дали оперативные сотрудники отдела собственной безопасности главного управления МВД по Северо-Кавказскому федеральному округу подполковник полиции Вадим Абдуллаев и полковник полиции Махмуд Хазбулатов, которые по отдельному поручению следователя следственного управления Следственного комитета по КЧР проводили проверку возможной причастности Руслана Рахаева к совершению преступлений на территории Кабардино-Балкарии.
По словам сотрудников ОСБ, их крайне удивило такое поручение, так как в деле имеется справка, что Рахаев ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, речь шла о действующем сотруднике полиции, который незадолго до этого прошел аттестацию и неоднократные тщательные проверки, имел безупречную репутацию.
И Абдуллаев, и Хазбулатов пояснили, что следователем также предлагалось проверить факты, изложенные в заявлениях родственников Рахаева в правоохранительные органы, свидетельствующие о его непричастности к преступлению.
Как рассказали свидетели, в ходе проверки ими были выявлены факты фальсификаций в материалах дела об административном задержании Джанкезова, в том числе многочисленные исправления в документах. В частности, регистрация Джанкезова в журнале дежурной части ОВД г. Черкесск была оформлена под одним номером с ранее доставленным гражданином, на документе о направлении Джанкезова в мировой суд отсутствовала подпись руководителя ОВД г. Черкесск.
По версии МВД Карачаево-Черкесии, 47-летний Джанкезов был задержан участковым из-за того, что был пьян. Мировой суд Черкесска вынес постановление о признании Джанкезова виновным в совершении административного правонарушения, и он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
По словам свидетелей, им удалось установить, что указанные в рапортах участковых время, дата и место задержания Джанкезова не соответствовали действительности.
Также ими были установлены лица, с которыми умерший провел вечер и часть ночи за распитием спиртных напитков и расстался за несколько минут до своего задержания. Показания этих лиц нашли подтверждение в материалах оперативно-поискового бюро МВД по КЧР.
На вопрос адвоката Рахаева Евгения Кузюра, оказывалось ли со стороны полицейских, которые проводили задержание Джанкезова, содействие в установлении истины, оба свидетеля ответили, что напротив, полицейскими было оказано открытое противодействие.
По их словам, шестеро полицейских ОВД Черкесска, проводившие задержание Джанкезова и продержавшие его всю ночь в опорном пункте, отказались от дачи объяснений со ссылкой на 51-ю статью Конституции. Только после вмешательства заместителя министра МВД РФ по КЧР Альберта Карабашева они явились в здание отдела ОСБ главного управления МВД РФ по СКФО в Пятигорске для дачи разъяснений.
"При этом в ходе беседы было видно, что они неискренни, что им есть, что скрывать. Они явно старались ввести нас в заблуждение", – заявили сотрудники отдела собственной безопасности. Свидетели сообщили, что после того, как ими был составлен рапорт об обнаружении состава преступления в действиях полицейских, проводивших задержание Джанкезова, следствие отказалось от оперативного сопровождения дела сотрудниками ОСБ СКФО.
Был также затронут вопрос об обстоятельствах задержания Рахаева.
После смерти Джанкезова Руслан Рахаев скрылся. 29 февраля 2012 года дом в Нальчике, где находился Рахаев, был окружен бойцами спецподразделения "Альфа". По информации, которой располагали бойцы "Альфы", в квартире якобы скрывались трое террористов из числа находящихся в розыске. Только благодаря вмешательству бывших коллег Рахаева из МВД Кабардино-Балкарии он остался жив. Сами "альфовцы" говорили: "Кто-то хотел убрать его нашими руками", – рассказывают родственники Рахаева. По их словам, это слышали как родные, так и адвокат Рахаева.
На вопрос адвоката Кузюры к одному из сотрудников ОСБ: "Известно ли откуда поступила информация о том, что в квартире, в которой в тот вечер находился Рахаев, скрываются боевики?" – свидетель ответил, что по имеющейся у них оперативной информации сведения поступили из одного из подразделений МВД по КЧР.
Свидетель Амина Казакова, сестра Рахаева, рассказала суду об обстоятельствах его задержания в Нальчике, едва не стоивших ему жизни. Только вмешательство руководителя ОСБ ГУ МВД по СКФО Багаева В.М. спасло жизнь ее брата, считает она.
Кроме того, Казакова сообщила, что после задержания Рахаева в адрес ее родных, в том числе в ее адрес поступали многочисленные угрозы, якобы от замысливших месть боевиков КБР, из-за чего они были вынуждены обратиться в полицию КБР. Заявление было принято, но сотрудники полиции убедили ее в отсутствии угрозы из КБР.
По мнению Казаковой, поступившие угрозы были попыткой запугать ее и членов семьи и вынудить их отказаться от продолжения собственного расследования преступления, в котором обвиняют ее брата.
Сотрудник главного управления МВД РФ по СКФО Казбек Кужев сообщил суду, что 7 октября около 13.00 часов он разговаривал по служебным делам с Рахаевым по телефону (в 13.12 врачи "скорой помощи" констатировали смерть Джанкезова. – Прим. "Кавказского узла").
На вопрос общественного защитника Лидии Жабеловой, не показался ли во время разговора свидетелю Рахаев возбужденным, запыхавшимся, "ведь его обвиняют в том, что именно в это время он избивал потерпевшего", свидетель ответил: "Никакого волнения в голосе Рахаева я не услышал. Я хотел встретиться с ним по пути из Ставрополя, но он извинился и объяснил, что после обеда уезжает на свадьбу к другу в Нальчик, а в обеденное время еще должен успеть купить матери инсулин. Он попросил отложить встречу. Мы договорились созвониться".
По словам свидетеля, во время беседы никакого постороннего шума и голосов в кабинете его собеседника не было слышно, Рахаев был спокоен и нетороплив.
В ходе заседания показания также дали другие свидетели – знакомые обвиняемого Руслана Рахаева, рассказавшие о том, что у Рахаева складывались сложные отношения с сотрудниками полиции на его новом месте работы.
К моменту случившегося 7 октября 2011 года Руслан Рахаев проработал в ОВД Черкесска всего 20 дней. В Черкесск Рахаев был переведен из органов внутренних дел Нальчика после того, как дал показания в суде по уголовному делу о нападении боевиков на город 13 октября 2005 года по программе государственной защиты свидетелей.
Автор: Людмила Маратова; источник: корреспондент "Кавказского узла"
ГУ МВД России по СКФО, Пятигорск – полные сведения из официальных источников: контакты, учредители, руководство, реквизиты и прочие данные о компании.
Надёжность
Выявлено 19 фактов об организации:
Связи
Выявлена 241 связанная c ГУ МВД России по СКФО организация.
Судебные дела
Найдены сведения о 1 рассматриваемом судебном деле с участием ГУ МВД России по СКФО.
Сумма исковых требований к организации 470 901 руб.
Имеются данные о 18 завершенных судебных делах с участием организации:
В качестве ответчика: 2 В качестве истца: 15 В качестве третьего/иного лица: 3 Все судебные дела
Долги
Найдены сведения о наличии исполнительных производств в отношении ГУ МВД России по СКФО:
Лицензии
Организация имеет 2 лицензии по 1 виду лицензируемой деятельности.
Финансы
Сведения о финансовых показателях организации отсутствуют.
Последние изменения
Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1263209879519000315, контрагент: ООО "Индустрия-М"
Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1263209879519000314, контрагент: ООО "Петербург-Электро"
Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1263209879519000313, контрагент: ООО "Корпорация Климат"
Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1263209879519000311, контрагент: ООО "МЦ Сити"
Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1263209879519000312, контрагент: САО "ВСК"
Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1263209879519000310, контрагент: Общество с Ограниченной Ответственностью "Водаком"
Похожие организации
Учредители
Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем ГУ МВД России по СКФО является 1 российское юридическое лицо:
Госзакупки
В роли: Поставщика Заказчика
Организация ГУ МВД России по СКФО являлась поставщиком в 5 государственных контрактах на сумму 3 351 494 руб. и выступала заказчиком в 3037 государственных контрактах на сумму 4 581 250 969 руб.
Это ваша компания?
Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о ГУ МВД России по СКФО
Проверки
За период с 2015 года в отношении ГУ МВД России по СКФО проведена 1 проверка.
Филиалы и представительства
У ГУ МВД России по СКФО 3 филиала в 3 регионах России.
Краткая справка
ГУ МВД России по СКФО зарегистрирована 17 мая 2010 г. регистратором МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 11 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ. Руководитель организации: начальник Бачурин Сергей Викторович. Юридический адрес ГУ МВД России по СКФО – 357500, Ставропольский край, город Пятигорск, Лермонтовский разъезд, 3.
Основным видом деятельности является «Деятельность по обеспечению общественного порядка и безопасности». Организации ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ присвоены ИНН 2632098795, ОГРН 1102632001548, ОКПО 08681100.
Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ГУ МВД России по СКФО отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.
