Уголовное дело рассматривается прокурором в течение 10 суток, при этом прокурор, согласно ч. 1 ст. 221 УПК, вправе принять по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела следователю со своими письменными указаниями;
3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Прокурор возвращает уголовное дело следователю для:
– производства дополнительного следствия;
– изменения объема обвинения;
– изменения квалификации действий обвиняемых;
– пересоставления обвинительного заключения;
– устранения иных выявленных недостатков.
Большая часть перечисленных выше оснований возвращения уголовного дела следователю требует дополнение материалов предварительного следствия.
Например, изменение объема обвинения либо переквалификация действий обвиняемого относятся именно к основаниям дополнительного следствия, так как в этих случаях приходится перепредъявлять обвинение, допрашивать обвиняемого по новому обвинению и проверять вновь полученные показания путем производства дополнительных следственных действий.
Пересоставление обвинительного заключения не связано с дополнением материалов уголовного дела.
В случаях, предусмотренных пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 221 УПК, прокурор выносит соответствующие постановления.
В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный ч. 1 ст. 221 УПК РФ, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.
Одним из решений, принимаемых прокурором при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, является постановление о направлении дела на дополнительное расследование, которое, как правило, выносится в случае неполно проведенного расследования, в случае существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Постановление — письменная форма направления прокурором уголовных дел для дополнительного расследования, в котором указывается, какие именно нарушения закона должны быть устранены в ходе дополнительного расследования, какие действия должны быть выполнены.
В соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК при возвращении уголовного дела на дополнительное следствие руководитель следственного органа устанавливает срок дополнительного расследования в пределах 1 месяца со дня поступления дела к следователю.
Кроме выявления и устранения нарушений закона, допущенных следователем, при осуществлении итогового контроля за оконченным предварительным следствием прокурор также выполняет действия и принимает решения, направленные на создание благоприятных условий для дальнейшего производства по делу в судебных стадиях, на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Так, прокурор вправе отменить меру пресечения — заключение под стражу, — если следователь нарушил требования ч. 5 ст. 109 УПК, а сроки содержания под стражей обвиняемого истекли.
Согласно требованиям приказа Генеральной прокуроры РФ № 162 от 02.06.2011 прокурор обязан «при выявлении в уголовном деле доказательств, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с ч. 3 ст. 88 УПК РФ выносить мотивированное постановление о признании таких доказательств недопустимыми и об исключении их из обвинительного заключения».
На прокурора на данном завершающем этапе досудебного производства возлагается также обязанность по обеспечению прав обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей — в связи с предстоящим слушанием дела в суде (ст. 222 УПК). Утвердив обвинительное заключение и направив уголовное дело в суд, прокурор уведомляет об этом данных лиц и разъясняет им право ходатайствовать о проведении предварительного слушания дела; вручает копию обвинительного заключения с приложениями к нему обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему, если последние ходатайствуют об этом.
Отказ или уклонение обвиняемого от получения копии обвинительного заключения должны найти отражение в материалах дела, для чего прокурор в направляемом в суд деле делает отметку с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией СИЗО под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения (ч. 3 ст. 222 УПК).
Уголовное дело, законченное дознанием в общем порядке с составлением обвинительного акта.
Прокурор рассматривает уголовное дело в течение 2 суток, изучает представленные материалы на предмет полноты и объективности проведенного дознания, допустимости собранных доказательств, соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, законности и обоснованности принятых по делу решений, и, в частности, соответствия обвинительного акта требованиям, предусмотренным ст. 225 УПК.
В результате проведенной проверки прокурор может принять по уголовному делу одно из решений:
1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания (тогда срок дознания может быть продлен прокурором еще на 10 суток);
3) о возвращении уголовного дела дознавателю для пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК (при этом прокурор может продлить срок дознания не более чем на 3 суток);
4) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК;
5) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.
Утверждая обвинительный акт по делу, прокурор вправе своим постановлением изменить квалификацию деяния обвиняемого путем исключения отдельных пунктов обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. Также приказ Генеральной прокуратуры РФ № 137 от 06.09.2007 г. регламентирует полномочия прокурора по корректировке доказательственной базы, которую ему в качестве государственного обвинителя придется представлять в суде первой инстанции: выявив недопустимые доказательства, он выносит мотивированное постановление об их исключении из обвинительного акта.
Прокурор, согласно требованиям ч. 3 ст. 226 УПК, обязан вручить копии обвинительного акта с приложениями обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, руководствуясь правилами, предусмотренными ст. 222 УПК; а в случае отказа или уклонения обвиняемого от получения копии обвинительного акта прокурор направляет дело в суд с указанием причин, по которым копия данного документа не была вручена этому лицу.
Что касается решения вопроса о мере пресечения по делу, поступившему с обвинительным актом, то прокурор вправе изменять и отменять ее как лицо, надзирающее за исполнением законов в деятельности органов предварительного расследования. Так, согласно п. 12 и 14 приказа Генеральной прокуратуры РФ № 137 от 06. 09. 2007 г., прокуроры должны «обеспечивать надлежащий прокурорский надзор за неукоснительным соблюдением органами дознания требований уголовно-процессуального законодательства при применении процессуальных мер принуждения и пресечения»; а «также своевременно принимать меры к пресечению необоснованного и незаконного применения к подозреваемым и обвиняемым мер процессуального принуждения в ходе предварительного следствия».
Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 226 УПК при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
Уголовное дело, законченное дознанием в сокращенной форме с составлением обвинительного постановления.
Срок рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным постановлением – 3 суток.
1) об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям УПК РФ. Требования к обвинительному постановлению аналогичны требованиям к обвинительному акту. Срок пересоставления обвинительного постановления не более 2 суток;
3) о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке:
Основания для производства дознания в общем порядке:
а) наличие обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 226.2 УПК РФ, а именно: 1) подозреваемый является несовершеннолетним; 2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера; 3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства; 4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, расследуемым органами дознания; 5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; 6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме;
б) если при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;
в) если собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления;
г) наличие достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого;
4) о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ.
Также, как и при дознании в общем порядке при утверждении обвинительного постановления прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.
Обеспечивая право на ознакомление с документами и материалами уголовного дела прокурор направляет копию обвинительного постановления с приложениями обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю. После вручения копий обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 8798 – 
| 7167 – 
или читать все.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии
Предложите платную юридическую помощь
Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.
К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт
Нет оснований для выполнения ст.215-217 УПК РФ, так как материалы уголовного дела не добавляются, а новое обвинительное заключение будет вручено обвиняемому после утверждения прокурором.
Если Вы ни одной бумажки в дело не добавили, кроме самого заключения, то Александр Васильевич дал Вам правильный ответ.
Если добавили — знакомьте.
Согласно п.2 части 1 ст.221 УПК РФ, Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.
При этом прокурор выносит соответствующее мотивированное постановление (ч. 3 ст. 221 УПК РФ).
Часть 4 ст.221 УПК РФ регламентирует процедуру обжалования следователем постановления прокурора о возвращении дела и рассмотрении этого ходатайства (жалобы).
Согласно подп. 2 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен принимать дело к своему производству.
Поэтому полагаю, что по вышеуказанным мотивам, следователь не может не принять дело к своему производству, а потому, он обязан выполнить требование ст.ст.217-218 УПК РФ.
Ведь, « не понравившееся» обвинительное заключение прокурору, не может быть «изъято» из материалов уголовного дела и заменено на иное. В противном случае не совсем понятно будет, почему от прокурора оно опять поступило к следователю.
Уважаемый Олег Иванович, не соглашусь с вами в том, что следователь должен принять к производству (если это тот же следователь, а не новый). Поэтому не 217 надо проводить, а уведомить стороны о решении прокурора и разъяснить право ознакомиться и обжаловать. Такого уведомления вполне достаточно.
Уважаемый Алексей Анатольевич, уголовное дело «выбыло» из следственного органа. Поступило в прокуратуру. Обвиняемый «перечислен» за ней. Фактически следователь (следственный орган) не имеет никакого уже отношения (процессуального) к этому делу. Решение только за прокурором на данной стадии. А если уголовное дело вновь попадает в юрисдикцию следственного органа (следователя), то как без принятия к своему производству данного дела? Значит, уголовное дело должно быть принято к своему производству следователем. По-моему мнению, не имеет значение, «старый» либо «новый» следователь.
А никакого производства и не требуется, поэтому и принимать не нужно. Принимать нужно для производства следствия, а когда следствие окончено, то зачем принимать.
Я не сторонник умножения сущностей без крайней нужды.
срок предварительного следствия исчисляется от возбуждения УД до направления УД с ОЗ прокурору.
С направлением УД прокурору полномочия следователя на производство расследования оканчиваются.
При поступлении УД в порядке ДОС от прокурору следователь, для получения полномочий проводить расследование, должен дело принять к производству. После принятия УД к производству не происходит «дополнения следствия», о котором говорится в ч. 1 ст. 219 УПК. Следовательно, нет и необходимость «переознакомливать» участников с материалами УД.
Уважаемый Михаил Михайлович, с выводом мы с вами единодушны, но разошлись по мало существенному вопросу. В конкретном случае не важно как исчисляется срок следствия, поскольку о необходимости возобновлять следствие речи не идет, следовательно и к производству принимать дело не требуется, поскольку никакое производство расследования не предполагается.
таки вот тут-то у нас с Вами и разница во взглядах: я уверен, что с окончанием срока предварительного следствия (по направлении дела прокурору) оканчивается и само предварительное следствие (о чем прямо свидетельствует само название статьи 215 УПК РФ). Эрго — пр возвращении дела от прокурора следствие подлежит возобновлению, а возобновлять его вправе лишь лицо, принявшее к производству. И расследование будет происходить путем совершения процессуального действия (в смысле п. 32 ст. 5 УПК РФ) — составления ОЗ.
Коллега, ну вы еще скажите, что «следствие оканчивается» равносильно «процессуальная деятельность недопустима».
Надо же разделать «следствие» как период сбора доказательств и «следствие» как процессуальное оформление подготовки дела к суду.
Следствие, как период сбора доказательств, заканчивается с момента уведомления об окончании следственных действий. Следствие, как процессуальная деятельность, оканчивается прекращением УД или направлением УД с ОЗ для утверждения прокурору. Так что «окончание расследования путем направления УД с ОЗ» и есть «дальнейшая процессуальная деятельность недопустима».
Уважаемые специалисты, спасибо большое за аргументированные ответы. О том, как прошло дело, отпишусь позже…
Заяви о нарушение УПК РФ в прениях, суд выскажет свою точку зрения, которой поделишься с нами, конретней можно о чем-то говорить ознакомившись с дополнительными документами в деле.
Вынесение постановления о принятии уголовного дела к производству, после возвращения уголовного дела прокурором для пересоставления обвинительного заключения, обязательно.
↓ Читать полностью ↓
Судья: Здоренко Г.В. Дело №22–704/2012 г.Докладчик: Летникова Е.П.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Липецк 24 апреля 2012 годаСудебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:Председательствующего: Бирюковой Н.К.Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.С участием прокурора Федосеевой А.С.при секретаре Юровник Т.Е.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению гособвинителя Зайцева А.Н. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 14 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношенииЧЕСНАКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ,возвращено прокурору Правобережного района г.Липецка для устранения препятствий его рассмотрения судом.Мера пресечения обвиняемому Чеснакову Андрею Владимировичу оставлена прежней — подписка о невыезде и надлежащем поведении.Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:В кассационном представлении гособвинитель Зайцев А.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить для рассмотрения в тот же суд. Указывает, что обвинительное заключение составлено после выполнения всех требований, предусмотренных ст. 215 УПК РФ. При поступлении данного уголовного дела в СО УФСКН России по ЛО руководителем СО следователю Логунову было дано поручение пересоставить обвинительное заключение, что он и сделал и направил уголовное дело с измененным обвинительным заключением прокурору. Считает, что необходимости вынесения следователем постановления о принятии дела к своему производству не имелось, т.к. все следственные действия уже были выполнены, срок расследования дела не продлевался, следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, не заменялся. В судебном заседании гособвинителем было заявлено ходатайство об обозрении сопроводительного письма от 27.02.2012, где указано о направлении обвиняемому Чеснакову и его защитнику копии постановления о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения с подписями обвиняемого и защитника о получении копии этого постановления, которое судом было удовлетворено. Обвиняемый и его защитник ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, при составлении и утверждении обвинительного заключения нормы УПК РФ нарушены не были, поэтому указанные судом обстоятельства не препятствуют дальнейшему рассмотрению настоящего уголовного дела и не исключают возможность постановления судом приговора.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.В соответствии со ст.237 ч.1 п.п.1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.В силу ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.Согласно ст. 158 УПК РФ производство предварительного расследования оканчивается по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, в порядке, установленном главами 29-31 УПК РФ.Как следует из ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.Исходя из содержания вышеуказанных норм УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что после составления 24.02.2012 г. обвинительного заключения по данному делу и направления уголовного дела прокурору следователь завершил производство предварительного расследования, т.е. исчерпал свои полномочия.Доводы кассационного представления не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.В силу ст.156 ч.2 УПК РФ, в случае если следователю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, он выносит постановление о принятии его к своему производству.Поскольку после возвращения уголовного дела заместителем прокурора Зайцевым для пересоставления обвинительного заключения 27.02.2012 года дело в соответствии со ст.156 ч.2 УПК РФ к производству следователем Логуновым не было принято, суд обоснованно посчитал, что пересоставление обвинительного заключения было совершено неуполномоченным на то лицом.В связи с тем, что указанное выше нарушение норм УПК РФ, допущенное следователем, является существенным и не может быть устранено в ходе судебного заседания, суд правильно посчитал необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 14 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении Чеснакова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Правобережного района г.Липецка для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Зайцева А.Н. – без удовлетворения.Председательствующий: (подпись) Н.К.БирюковаСудьи: (подписи) Е.П.ЛетниковаЮ.С.НовичковКопия верна.Докладчик-судья: Е.П.Летникова
Решение прокурора по делу
– ч.1 221 УПК поступившее от следователя дело рассматривается в 10 суток
– ч.1.1 221 УПК по сложным, объемным делам в 30 суток
I). Утверждение обвинительного заключения
– п.1 ч.1 221 УПК прокурор утверждает заключение и направляет дело в суд
II). Возвращение дела следователю
– п.2 ч.1 221 УПК возвращение дела для дополнительного следствия
– п.2 ч.1 221 УПК возвращение дела для изменения объема обвинения
– п.2 ч.1 221 УПК возвращение дела для пересоставления заключения
– ч.3 221 УПК для возвращения дела выносится мотивированное постановление
III). Направление дела вышестоящему прокурору
– п.3 ч.1 221 УПК прокурор направляет вышестоящему если подсудность выше
Заключение под стражу
– ч.2 221 УПК прокурор освобождает по истечении предельного срока стражи
– ч.2.1 221 УПК прокурор обеспечивает для суда продление срока стражи
Обжалование возврата дела
– ч.4 221 УПК следователь обжалует вышестоящему прокурору в 72 часа
– ч.4 221 УПК далее следователь обжалует Генеральному прокурору
– ч.4 221 УПК вышестоящий прокурор в течение 10 суток:
– п.1 ч.4 221 УПК отказывает в удовлетворении ходатайства следователя
– п.2 ч.4 221 УПК отменяет постановление нижестоящего прокурора
– ч.5 221 УПК обжалование приостанавливает исполнение
Статья 221 УПК. Решение прокурора по уголовному делу
1) Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением,
– и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
– п. 14 Пленума N 28 не утвержденное прокурором дело возвращается судом
– п.15 ч.2 37 УПК прокурор вправе вернуть дело с письменными указаниями
– ч.6.1 162 УПК срок следствия при возврате дела прокурором: 1 месяц
– п. 3.1 Пленума № 1 возврат дела следователю не обжалуется по 125 УПК
2). о возвращении уголовного дела следователю для:
– производства дополнительного следствия;
– или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3). о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
1.1) В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный ч.1 настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.
2) Установив, что следователь нарушил требования ч.5 109 УПК , а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.
– ч.8.3 109 УПК в случае, предусмотренном ч.2.1 221 УПК продление на 30 суток
– п. 31 Пленума № 41 продление мер пресечения при передаче дела в суд
2.1) Установив, что срок запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 105.1 УПК , срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 227 УПК , прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.
3) В случаях, предусмотренных п.2 , п.3 ч.1 настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление.
– п.5 ч.2 38 УПК право следователя обжаловать возврат дела от прокурора
– п. 10 ч.1 39 УПК согласие руководителя СО на обжалование возврата дела
– ч.3 162 УПК время на обжалование не включается в срок следствия
4) Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа – вышестоящему прокурору ,
– а при несогласии с его решением – Генеральному прокурору с согласия Председателя Следственного комитета либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти).
Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:
1). об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;
2). об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.
5) Обжалование решения прокурора, указанного в п.2 ч.1 настоящей статьи, в порядке, установленном ч.4 настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.
